VLQ与Zig-Zag编码的发明者及权威技术文献咨询

嘿！我整理了你需要的相关信息，完全适配你的Internet-Draft撰写需求：

VLQ（可变长度数量编码） #

• 权威出版物：
  • 如果你需要适合Internet-Draft的标准文档，DWARF调试格式的官方规范（从DWARF 4开始，该版本同时也是ISO/IEC 14577-1:2013国际标准）明确定义了VLQ的使用方式，这是一个认可度极高的标准来源。
  • 学术领域，Peter Fenwick在1996年发表的论文《Variable-Length Codes for Integers》详细论述了VLQ的设计与优化，是很好的理论引用依据。
  • RFC 7049（Concise Binary Object Representation, CBOR）中使用了与Protobuf VLQ类似的可变长度整数编码（细节略有差异）。作为RFC标准文档，它非常适合作为你草案中的规范性引用。
• 发明者：VLQ的核心思想是逐步演化而来的——早期电信和数据压缩系统就采用了类似的可变长度整数编码方案。我们如今使用的标准化VLQ实现（比如Protobuf中的版本）大量借鉴了DWARF规范和后续的二进制序列化格式，因此没有单一的“发明者”可以追溯。

Zig-Zag编码 #

• 权威出版物：
  • 最直接的权威来源是Google官方发布的《Protocol Buffers Language Specification》，其中清晰定义了Zig-Zag编码的算法和用途。虽然它不是RFC，但作为被广泛采用的工业标准文档，你可以在草案中引用它，只需注明发布方为Google并标注版本即可。
  • 如果你更倾向于引用RFC标准，RFC 7049（CBOR）中定义的负整数编码机制与Zig-Zag编码思路一致（仅实现细节略有不同），这个RFC完全适合作为规范性引用。
• 发明者：Zig-Zag编码由Google的Protocol Buffers团队开发，其中Protobuf的核心开发者之一Kenton Varda主导了该编码方案的设计。它的出现主要是为了解决Protobuf中有符号整数序列化时，补码格式导致的高位空间浪费问题。

给你一个小提示：在撰写Internet-Draft时，引用非RFC文档时可以遵循RFC 7991（Internet-Draft风格指南）的要求，明确标注文档的发布方、版本和获取方式，确保引用的可追溯性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者firegurafiku