我来帮你拆解这条Access特有的SQL语句，顺便说明为什么它在SQL Server里跑不通～

一、原语句的具体含义 #

先把你的原语句贴出来方便对照：

UPDATE A INNER JOIN (B INNER JOIN C ON B.Control = C.Control) ON A.ClientType = B.Type SET C.EstTime = ([A].[AvgTime])*60;

这条语句是Access Jet SQL的多表关联更新写法，核心逻辑可以拆成3步：

1. 第一层关联：匹配B和C表
   先通过B.Control = C.Control这个条件，把表B和表C做内连接（INNER JOIN）——只有两边Control字段值完全相同的记录，才会被保留到后续的操作集合里。

2. 第二层关联：匹配A表与前序结果
   把第一步得到的B+C关联结果，再和表A做内连接，关联条件是A.ClientType = B.Type——这一步会进一步筛选出「A的ClientType等于B的Type」且「B的Control等于C的Control」的所有记录组合。

3. 执行更新操作
   对最终匹配到的表C的记录，把EstTime字段的值设置为对应A表记录的AvgTime值乘以60（大概率是做单位转换，比如把分钟转成秒，或者小时转成分钟）。

简单总结：找到同时满足两个关联条件的A、B、C表记录，用A的AvgTime乘以60来更新C的EstTime字段。

二、为什么SQL Server不支持这个写法？ #

这是因为Access的Jet SQL和SQL Server的T-SQL在多表更新语法上有本质差异：

• Access允许在UPDATE语句里直接嵌套INNER JOIN的关联结构；
• 而SQL Server的多表更新需要用UPDATE ... FROM ... JOIN的语法结构，或者通过子查询来实现关联。

改成SQL Server兼容的写法示例 #

你可以把原语句改成下面两种形式之一，就能在SQL Server里正常执行了：

写法1：使用UPDATE + FROM + JOIN

UPDATE C
SET C.EstTime = A.AvgTime * 60
FROM A
INNER JOIN B ON A.ClientType = B.Type
INNER JOIN C ON B.Control = C.Control;

写法2：使用子查询+EXISTS（避免重复更新风险）

如果担心存在一对多关联导致重复更新，可以用这种更严谨的写法：

UPDATE C
SET EstTime = (
    SELECT A.AvgTime * 60
    FROM A
    INNER JOIN B ON A.ClientType = B.Type
    WHERE B.Control = C.Control
)
WHERE EXISTS (
    SELECT 1
    FROM A
    INNER JOIN B ON A.ClientType = B.Type
    WHERE B.Control = C.Control
);

内容的提问来源于stack exchange，提问作者urlreader