Scala中BufferedSource的mkString读取文件追加换行符是否为预期行为？

嘿，这个问题其实是Scala的io.Source两个API的设计逻辑差异导致的，咱们一步步拆解来看：

首先先还原你的操作场景：

➜ ~ vi some_random_file_mkstring
➜ ~ wc -l < some_random_file_mkstring
1

这里要注意一个细节：大多数Unix/Linux下的文本编辑器在保存单行内容时，会自动在末尾追加一个换行符（这是系统中文本文件的惯例，换行符是行的结束标志），所以你的文件实际内容是"somerandomstring\n"，而不是单纯的"somerandomstring"。

接下来看两种读取方式的区别：

• 直接调用mkString
io.Source.fromFile返回的是一个字符迭代器，它会读取文件里的所有原始字符，包括末尾的换行符。mkString的作用就是把迭代器里的所有字符直接拼接起来，自然就包含了那个隐藏的换行符：

scala> io.Source.fromFile("some_random_file_mkstring").mkString
res0: String = "somerandomstring\n"
scala> io.Source.fromFile("some_random_file_mkstring").mkString.contains("\n")
res1: Boolean = true

• 调用getLines().mkString
getLines()方法的设计初衷就是按行解析内容，并且自动剥离每行末尾的换行符——不管是中间行的换行，还是文件最后一行的换行。它会把整个文件按换行符分割成一个字符串迭代器，每个元素都是去掉换行的行内容，之后mkString拼接这些元素，自然就不会有换行符残留了。

举个更直观的例子：如果文件内容是"hello\nworld\n"，getLines()会返回Iterator("hello", "world")，拼接后就是"helloworld"，完全没有多余的换行。

如果你的需求是获取文件的纯文本内容（去掉换行符），用getLines().mkString是更稳妥的选择；如果需要保留文件里的所有原始字符（包括换行、空格等），再使用直接的mkString。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者curious