单属性样例类Resident的JSON格式化最简实现方法咨询

我完全懂你遇到的这个痛点——单属性样例类用Play JSON的FunctionalBuilder确实会有点反直觉，常规的多参数写法套过来会卡壳，反而要写更多代码。下面给你几种最简的解决方案，按推荐程度排序：

1. 自动派生格式化器（最省心） #

如果你的项目允许使用Play JSON的自动派生功能，这绝对是最简的方式，两行代码搞定所有：

import play.api.libs.json._

case class Location(lat: Double, long: Double)
case class Resident(location: Location)

// 先自动生成Location的格式化器
implicit val locationFormat: Format[Location] = Json.format[Location]
// 再自动生成Resident的格式化器，会自动复用上面的locationFormat
implicit val residentFormat: Format[Resident] = Json.format[Resident]

Play JSON会自动根据样例类的结构推导读写逻辑，不管是单属性还是多属性都能完美适配，完全不用自己手动拼接路径。

2. 简化FunctionalBuilder写法（适配你的需求） #

如果你一定要用FunctionalBuilder的思路，不用自动派生，那可以换用inmap方法来简化单属性的转换，避免多参数的语法糖陷阱：

import play.api.libs.json._

case class Location(lat: Double, long: Double)
case class Resident(location: Location)

implicit val locationFormat: Format[Location] = Json.format[Location]

val residentFormats: Format[Resident] = 
  (JsPath \ "location").format[Location]
    .inmap(Resident.apply, unlift(Resident.unapply))

这里的inmap可以直接把Location的Format转换成Resident的Format，因为我们只需要把读取到的Location传给Resident.apply，反序列化时把Resident拆解成Location就行，比你原来尝试的写法简洁多了。

3. 手动实现Reads和Writes（不推荐，代码量多） #

当然你也可以手动分开写Reads和Writes，但正如你说的，代码量会远超预期，这里只做参考：

import play.api.libs.json._

case class Location(lat: Double, long: Double)
case class Resident(location: Location)

implicit val locationFormat: Format[Location] = Json.format[Location]

implicit val residentReads: Reads[Resident] = (JsPath \ "location").read[Location].map(Resident.apply)
implicit val residentWrites: Writes[Resident] = Writes[Resident](res => Json.obj("location" -> Json.toJson(res.location)))
implicit val residentFormat: Format[Resident] = Format(residentReads, residentWrites)

这种方式完全手动控制读写逻辑，但单属性场景下没必要这么麻烦，前面两种方法足够高效。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ivanorone