Java 8中Map<String, ? extends Object>转Map<String, Object>的问题咨询

首先得说，你的直觉没错——从单个元素来看，? extends Object的所有类型确实都是Object的子类，读取元素时完全可以当作Object来用。但编译器给你警告，是因为泛型本身是不变的，Map<String, ? extends Object>和Map<String, Object>并不是兼容的父子类型。

举个实际的例子就懂了：假设原来的Map其实是Map<String, String>（它符合Map<String, ? extends Object>的定义），如果你把它强制转成Map<String, Object>，之后你可能会不小心往里面塞一个Integer进去。但原来的Map本质上只能存String，这时候后续代码如果把这个Map当作Map<String, String>来用，就会抛出ClassCastException，完全破坏了类型安全。

编译器没办法提前知道你会不会做这种写入操作，所以它只能给你一个未检查转换的警告，提醒你这里可能有潜在风险。

简洁的解决方案 #

根据你的使用场景，有几种选择：

• 如果只是读取Map，不写入：那根本不用转换，直接用Map<String, ? extends Object>就好。读取出来的元素本身就是Object类型，完全满足需求，还不会有任何警告。
• 必须转成Map<String, Object>且能保证不写入非法元素：可以用@SuppressWarnings("unchecked")注解来抑制警告，但一定要确保后续代码不会往这个Map里添加原类型不支持的元素（比如原Map是Map<String, Integer>，就别往里面塞String）。示例：

  @SuppressWarnings("unchecked")
  Map<String, Object> safeMap = (Map<String, Object>) originalMap;
  

• 需要安全写入任意Object类型元素：最稳妥的方式是创建一个新的Map<String, Object>，把原Map的元素复制进去。这样新Map的泛型是完全合法的，你可以放心写入任何Object子类，也不会有警告：

  Map<String, ? extends Object> originalMap = ...;
  Map<String, Object> newMap = new HashMap<>(originalMap);
  

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Antonin