C11标准中的匿名结构体与匿名联合体是否被错误描述？

针对C11标准里匿名结构体、匿名联合体的定义是否存在错误描述的问题，咱们直接看C标准的明确规定：

6.7.2.1 第13款：类型说明符为无标记结构体说明符的未命名成员称为匿名结构体；类型说明符为无标记联合体说明符的未命名成员称为匿名联合体。匿名结构体或联合体的成员被视为包含它的结构体或联合体的成员。若包含它的结构体或联合体也是匿名的，此规则递归适用。

这里我再拆解几个关键要点：

• 匿名结构体/联合体的核心判定标准是无标记（没有结构体/联合体标签）+ 未命名（成员本身没有标识符），两个条件必须同时满足
• 最实用的特性是：匿名成员的内部成员可以直接被外层结构体/联合体访问，不需要额外的层级跳转。举个简单的代码例子：

struct UserInfo {
    int uid;
    // 匿名结构体
    struct {
        char name[20];
        int age;
    };
};

// 直接访问内部成员，无需额外层级
struct UserInfo user;
user.age = 25;

• 如果嵌套的外层容器也是匿名的，这个成员“扁平化”的规则会递归生效——哪怕是多层匿名嵌套，最内层的成员也能直接被最外层的容器访问

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sneftel