C++基类中std::string与char*的差异：冗余拷贝问题解析

嘿，这个问题我太懂了！咱们掰开揉碎了说清楚：

先看你提到的代码场景——Animal类里的m_speak如果是const char*，和换成std::string的区别，核心就在两者存储字符串的逻辑完全不一样：

先说const char*的情况 #

• const char*本质是个指针变量，它存的是字符串字面量（比如"woof"、"meow"这种）在内存里的地址。
• 字符串字面量是存在程序的只读数据段里的，整个程序运行期间只有一份拷贝。不管你创建多少个Animal的子类对象（比如Dog、Cat），它们的m_speak指针都指向同一个地址，不会复制字符串内容本身。每个对象里的m_speak只占指针的大小（4字节或8字节，取决于系统），完全没冗余。

再看std::string的情况 #

• std::string是个类对象，它的设计是自己管理字符串内容。当你给它赋值一个字符串字面量时，它会把这份字符串内容拷贝一份到自己的内存空间里（要么是对象内部的小缓冲区，要么是堆上分配的内存）。
• 也就是说，哪怕1000个Cat对象的m_speak都是"meow"，每个Cat对象里的std::string都会单独存一份"meow"的字符数据——这就造成了完全没必要的冗余拷贝，平白浪费内存。

补充一句：虽然现在不少std::string实现有小字符串优化（SSO），短字符串会存在对象内部的缓冲区里，但就算这样，每个std::string对象还是会存一份字符串内容，只是不用堆分配罢了，冗余还是存在的。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者arcoxia tom