关于运算符结合性术语等价性的疑问：左结合与相关表述是否等同？

咱们一个个来拆解你的疑问哈：

1. “associates to the right”等价于左结合还是右结合？ #

直接给结论："associates to the right"就是右结合。

简单理解这个表述：当说一个运算符“associates to the right”，意思是遇到连续的同优先级运算时，我们会把最右边的操作先结合起来。举个常见的例子，很多语言里的幂运算符是右结合的，比如a ^ b ^ c会被解析成a ^ (b ^ c)，而不是左结合的(a ^ b) ^ c。

2. 左结合是否等价于“associates from the left”和“associates to the right”？ #

当然不是，左结合只等价于**"associates from the left"**，和"associates to the right"是完全相反的概念。

你提到的Haskell函数应用的例子正好能说明这点：函数应用是左结合的，也就是mult x y z会被解析成((mult x) y) z——这就是"associates from the left"的表现：从左到右依次结合，先处理最左边的mult x，得到一个新函数后，再用这个函数去处理y，最后再用得到的函数处理z。

如果是"associates to the right"（右结合）的话，mult x y z就会被解析成mult x (y z)，这在Haskell里显然不对，因为y如果是普通整数的话，根本不能接收参数z，会直接报错。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Data