关于Class.forName与ClassLoader.loadClass缓存机制及是否违反JVM规范的技术问询

嘿，我来帮你理清楚这两个类加载方法的缓存差异，以及你关心的是否违反JVM规范的问题哈～

首先先明确你提到的两种方法的缓存逻辑：

ClassLoader.loadClass()：会缓存已加载的Class对象，每次调用都会返回同一个实例

• 这个缓存操作是由**定义类加载器（defining classloader）**完成的
• 这保证了每个类加载器对同一个类只会加载一次

Class.forName()：会通过常规的类加载器层级来加载类（底层的类加载逻辑和上面的loadClass()是一致的）

• 但它会把Class对象缓存在**发起类加载器（initiating classloader）**中
• 常规业务场景下基本不会有问题，但在动态类加载这类复杂环境里，可能会碰到一些容易踩坑的情况

接下来你问的——这两种不同的缓存方式会不会违反JVM规范？

咱们可以参考JVM规范中“使用自定义类加载器加载类”的相关条款来分析：
JVM规范并没有硬性规定类的缓存必须由哪种类加载器来维护，它的核心要求是同一个类加载器范围内，同一个全限定类名只能被成功加载一次。

而ClassLoader.loadClass()和Class.forName()的缓存逻辑其实都符合这个核心原则：

• loadClass()的缓存由定义类加载器维护，直接确保了该类加载器不会重复加载同一个类
• Class.forName()的缓存由发起类加载器维护，但最终类的定义还是由定义类加载器完成，发起类加载器的缓存只是上层的一个额外缓存，并没有打破“同一个类加载器只加载一次”的规则

所以这两种实现方式并没有违反JVM规范，只是缓存的层级不同而已，各自在对应的设计场景下都是合理的。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者bug_lee