为何MD RAID1性能远低于原生网络磁盘？关于配置含--write-mostly选项的MD RAID1的性能疑问

最近我在折腾MD RAID1的配置，想把一块EBS网络盘和本地临时盘做成镜像组——本地盘性能出色但属于实例临时存储，重启就会丢失数据，网络盘持久但性能一般，所以加了--write-mostly选项，想着读操作优先走本地盘（蹭它的高性能），写操作同步到两块盘就行。

为了先拿到性能基线，我用fio分别测了两块单独磁盘的读写性能，用的是这两个脚本：

# 随机写性能测试
fio -name=RandWrite -group_reporting -allow_file_create=0 \
  -direct=1 -iodepth=128 -rw=randwrite -ioengine=io_uring -bs=32k \
  -time_based=1 -ramp_time=10 -runtime 10 -numjobs=8 \
  -randrepeat=0 -norandommap=1 -filename=$BENCHMARK_TARGET

# 随机读性能测试
fio -name=RandRead -group_reporting -allow_file_create=0 \
  -direct=1 -iodepth=128 -rw=randread -ioengine=io_uring -bs=32k \
  -time_based=1 -ramp_time=10 -runtime 10 -numjobs=8 \
  -randrepeat=0 -norandommap=1 -filename=$BENCHMARK_TARGET

单独磁盘的测试结果如下：

• 网络盘：写入117 MiB/s，读取117 MiB/s
• 本地盘：写入862 MiB/s（结果没跑完，但能明显看出比网络盘快一大截）

可等我配置好带--write-mostly的RAID1之后，发现整体性能居然远低于单独的网络盘！这完全不符合我的预期啊——按道理读操作应该走本地盘，性能该起飞才对，就算写操作要同步两块盘，至少也不该比单独写网络盘还差吧？

有没有大佬能帮我分析下这是哪里出问题了？是我对--write-mostly的配置理解错了？还是RAID1本身有什么我没考虑到的性能瓶颈？

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Ryan Patterson