将iOS的UICollectionView作为ViewController的view使用是否为良好实践？

我之前确实见过有人写过这样的代码——直接把ViewController的主视图替换成UICollectionView：

let collectionView = UICollectionView(frame: .zero, collectionViewLayout: UICollectionViewFlowLayout())
override func viewDidLoad() {
    super.viewDidLoad()
    view = collectionView
}

虽然这段代码能正常运行，让CollectionView占据控制器的整个屏幕，但这绝对是不良实践，主要问题集中在以下几点：

• 子视图添加逻辑混乱：如果后续需要添加其他UI元素（比如顶部筛选栏、底部操作按钮、加载状态提示等），直接把这些元素加到collectionView上完全不合理。UICollectionView的设计初衷是管理可滚动的单元格集合，它的视图层级应该专注于自身的单元格、页眉/页脚补充视图等。强行插入无关子视图会打乱它的内部结构，甚至可能影响单元格复用、滚动交互等核心功能。
• 扩展性极差：一旦采用这种写法，后续要调整布局（比如在CollectionView上方新增一个导航栏），你不得不额外创建容器视图来包裹CollectionView和新元素，还要重新替换控制器的view，反而增加了重构成本。如果一开始就用默认的UIView作为主视图，再把CollectionView作为子视图添加，后续扩展会顺畅很多。
• 维护成本上升：其他开发者接手代码时，看到这种非常规的视图设置会产生疑惑，增加了理解代码的成本。而且后续排查布局bug或交互问题时，这种特殊的层级结构也会让排查过程变得更复杂。

更合理的写法 #

保持控制器的view为默认UIView，将CollectionView作为子视图添加并约束到全屏，这样既保留了初始的全屏效果，又为后续扩展预留了空间：

let collectionView = UICollectionView(frame: .zero, collectionViewLayout: UICollectionViewFlowLayout())

override func viewDidLoad() {
    super.viewDidLoad()
    
    // 禁用自动约束转换，使用Auto Layout
    collectionView.translatesAutoresizingMaskIntoConstraints = false
    view.addSubview(collectionView)
    
    // 设置全屏约束
    NSLayoutConstraint.activate([
        collectionView.topAnchor.constraint(equalTo: view.topAnchor),
        collectionView.leadingAnchor.constraint(equalTo: view.leadingAnchor),
        collectionView.trailingAnchor.constraint(equalTo: view.trailingAnchor),
        collectionView.bottomAnchor.constraint(equalTo: view.bottomAnchor)
    ])
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者DesperateLearner