InterlockedCompareExchangePointer类型是否错误？需改用InterlockedCompareExchange[64]吗？

这个问题确实戳中了很多人对Interlocked函数和volatile修饰符的理解误区，咱们来逐一理清：

1. 先明确函数签名的真实含义 #

Windows平台下InterlockedCompareExchangePointer的原型是：

PVOID InterlockedCompareExchangePointer(volatile PVOID *Destination, PVOID Exchange, PVOID Comparand);

这里容易混淆的是volatile PVOID *的含义：它表示指向volatile类型指针的指针吗？不，准确来说是指向volatile PVOID数据的指针——换句话说，Destination是一个指针，它指向的目标（也就是我们要原子交换的那个指针变量）是volatile的，这正是我们需要的行为：因为要原子修改的指针变量本身需要被标记为volatile，防止编译器优化掉对它的读写操作。

如果你有一个需要原子操作的指针变量，正确的声明方式是：

volatile PVOID my_target_ptr;

然后传入&my_target_ptr作为Destination，这时候&my_target_ptr的类型正好是volatile PVOID *，完全匹配函数参数，不存在类型错误。

2. 要不要手动切换到InterlockedCompareExchange[64]？ #

其实不用。InterlockedCompareExchangePointer本身就是一个平台适配的宏：

• 在32位系统上，它会映射到InterlockedCompareExchange
• 在64位系统上，会自动映射到InterlockedCompareExchange64

Windows SDK已经帮我们处理了平台差异，不需要自己写#ifdef来区分场景，除非你有非常特殊的自定义需求。

3. 你的理解误区在哪里？ #

核心误区是混淆了volatile指针和指向volatile数据的指针：

• PVOID volatile *：这是指针本身是volatile的（指针的地址不能被优化）
• volatile PVOID *：这是指针指向的数据是volatile的（也就是我们要修改的指针变量本身是volatile的）

而InterlockedCompareExchangePointer的设计目标是原子修改指针变量的值，所以需要保证这个变量不会被编译器优化，因此要求它是volatile的——函数参数的volatile PVOID *正好对应了这个需求，所以设计是正确的。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Joseph