从匿名内部类调用被重写的默认方法的编译问题

这个问题的核心差异，在于Lambda表达式和匿名内部类对外部实例上下文的绑定规则完全不一样，咱们掰开了说：

先看Lambda的情况 #

当你写() -> A.super.doA()的时候，这个Lambda并没有创建一个独立的类实例——它更像是当前Test对象的一段"代码片段"，直接复用了外部Test实例的上下文。所以这里的A.super.doA()，编译器会直接理解为：调用当前Test实例所实现的接口A的默认方法，和你在Test::doA()方法里直接写A.super.doA()是完全一样的逻辑，自然能正常编译运行。

再看匿名内部类的问题 #

匿名内部类是一个全新的、独立的类实例，它有自己的命名空间和上下文。当你在这个内部类里写A.super.doA()时，编译器会默认认为你是想调用这个匿名内部类自己实现的接口A的超类方法——但尴尬的是，这个匿名内部类只实现了接口B，根本没有实现A！所以编译器找不到对应的A.super，直接就报错了。

如果想让匿名内部类的写法也能工作，你需要显式指定要访问的是外部Test实例的接口A超类方法，写法如下：

new B() {
    public void doB() {
        Test.this.A.super.doA(); // 显式指定外部Test实例的A接口超类方法
    }
}.doB();

总结一下 #

• Lambda是上下文透明的，它直接沿用外部实例/方法的上下文，不需要额外指定就能访问外部实例的接口超类方法；
• 匿名内部类是独立的类实例，有自己的上下文边界，必须通过外部类.this.接口.super.方法的显式语法，才能访问外部实例的接口超类方法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Alexander Torstling