如何使用Jest断言未抛出异常？

嘿，这个问题确实挺容易让人疑惑的——Jest官方文档重点讲了断言抛出异常的写法，但没特意提反向场景，但其实实现起来超简单，分两种情况来说：

1. 隐式断言（默认行为） #

Jest的测试用例默认会把未捕获的异常视为测试失败，所以如果你的函数执行后没有抛出任何错误，测试就会自动通过。这种方式最简洁，适合大多数场景：

test('调用安全函数时不会出错', () => {
  const safeFn = () => {
    // 这里是不会触发错误的逻辑
    return '正常执行';
  };

  // 直接调用函数，只要不抛错，测试就通过
  safeFn();
});

2. 显式断言（让测试意图更清晰） #

如果你想让测试用例的意图更明确（比如专门验证某个函数不会抛出异常），可以用not.toThrow()修饰符，和断言抛出异常的写法刚好相反：

test('显式验证函数未抛出异常', () => {
  const safeFn = () => {
    // 安全逻辑
  };

  // 用箭头函数包裹要测试的函数调用，然后断言它不会抛出异常
  expect(() => safeFn()).not.toThrow();
});

额外补充：异步函数的情况 #

如果是异步函数，处理方式类似，需要结合async/await或者Promise的断言方法：

test('异步函数未抛出异常', async () => {
  const safeAsyncFn = async () => {
    // 异步安全操作，比如请求成功的接口
    return Promise.resolve('操作完成');
  };

  // 方式1：直接await，不抛错则测试通过
  await safeAsyncFn();

  // 方式2：显式断言
  await expect(safeAsyncFn()).resolves.not.toThrow();
});

其实官方没特意讲这个点，是因为“不抛错就通过”是测试框架的默认行为，显式断言更多是为了让测试用例的语义更明确，让后续看代码的人一眼就懂这个测试的核心验证点。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user9993