咨询.NET Core中.NET Remoting TCPChannel的可行替代方案
嘿，这个问题我之前帮不少开发者解决过——确实，.NET Core砍掉了.NET Remoting和WCF的NetTcpBinding，不过替代方案其实不少，而且大多是现在更主流的技术，给你列几个最常用的：
gRPC：这绝对是当前.NET生态里远程通信的首选方案，微软官方主推，天生支持TCP传输，跨平台兼容性拉满。它用Protobuf做序列化，比传统的XML/JSON高效得多，还支持双向流、流式传输这些高级特性。你只需要在项目里引入
Grpc.AspNetCore包，定义好.proto接口文件，就能自动生成服务端和客户端的代码，上手成本很低，完全能替代原来的TCPChannel做跨机器的服务调用。命名管道（Named Pipes）：如果你的场景是同一台机器内的进程间通信，那命名管道比TCP更轻量高效。.NET Core里直接提供了
System.IO.Pipes命名空间，API简单易用，不需要处理网络层面的杂事，比如端口占用、防火墙这些问题，非常适合本地IPC场景。自定义TCP通信：要是你需要高度定制的通信逻辑，可以直接用
System.Net.Sockets从头实现TCP客户端和服务器。虽然需要自己处理消息帧、序列化/反序列化这些细节，但灵活性最高。序列化可以用System.Text.Json或者Google.Protobuf来搞定，完全能复刻原来TCPChannel的核心功能。SignalR：如果你的需求是实时双向通信（比如聊天、实时通知、协作工具），SignalR是个绝佳选择。它底层支持TCP（通过WebSocket或长连接），封装了自动重连、消息广播、分组通信这些常用功能，你不用关心底层的通信细节，只需要专注于业务逻辑就行。
简单总结下：跨机器跨平台的服务调用选gRPC，本地进程通信选命名管道，需要高度定制选自定义TCP，实时双向通信选SignalR，根据你的实际场景挑最合适的就行。
内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jake Smokie
