关于满足$F=G\circ\tau$($\tau$为同胚)的映射$F$与$G$的关系术语问询
关于满足$F=G\circ\tau$($\tau$为同胚)的映射$F$与$G$的关系术语问询
嘿,我懂你这个困惑!先给你理理背景,再说说这个关系常用的术语哈:
先回顾下拓扑学里已经很成熟的定义:如果从拓扑空间$X$到自身的两个映射$f$和$g$,存在同胚$\tau:X\to X$使得$g\circ\tau=\tau\circ f$,我们就称这两个映射是**(拓扑)共轭**的。
现在你问的是另一种场景:给定拓扑空间$X,Y$,两个映射$F,G:X\to Y$,如果存在$X$上的同胚$\tau:X\to X$,使得$F=G\circ\tau$,这种$F$和$G$之间的关系有没有公认的术语?你还特别纠结能不能用“共轭”这个词对吧?
其实在不少拓扑学相关的文献或者社区讨论里,这种情况最常用的说法是称$F$和$G$是拓扑等价的(这里是针对这种映射关系的特定用法,要和一般的拓扑空间等价区分开)。另外也有更严谨但偏啰嗦的说法,比如“通过$X$上同胚左复合等价”,不过日常讨论里很少用这么绕的表述。
至于你关心的“共轭”能不能用:严格来说传统的“共轭”定义是针对自映射(也就是从空间到自身的映射)的,要求双向的复合对应(比如$g\circ\tau=\tau\circ f$可以推出$f=\tau^{-1}\circ g\circ\tau$)。你的场景里虽然反过来也能得到$G=F\circ\tau^{-1}$,但因为$F$和$G$是从$X$到$Y$的跨空间映射,不是自映射,直接套用“共轭”很容易和传统的拓扑共轭定义混淆,所以不太建议这么用,还是用“拓扑等价”更稳妥,不会引起歧义。
备注:内容来源于stack exchange,提问作者Lorenzo Pompili
相关产品推荐
相关产品推荐

