如何获取Erlang本地fun的抽象语法树（AST）？

好问题！确实erl_parse:abstract/1对fun类型直接返回不了AST——这是因为fun是编译后的运行时对象，而非普通的Erlang数据术语。不过针对本地fun（不管是匿名fun还是绑定到模块函数的fun），我们有几种可靠的方法来获取它的AST：

方法1：解析匿名fun的源码字符串 #

如果你的匿名fun是静态编写的（比如fun() -> ok end），可以直接把它的源码字符串转换成AST：

% 第一步：扫描源码字符串生成token
{ok, Tokens, _} = erl_scan:string("fun() -> ok end.").
% 第二步：解析token生成AST表达式
{ok, [FunAST]} = erl_parse:parse_exprs(Tokens).

执行后FunAST就是这个匿名fun的AST：

{fun,1,{clauses,[{clause,1,[],[],[{atom,1,ok}]}]}}

方法2：从模块beam文件提取绑定函数的AST #

如果你的fun是绑定到某个模块的函数（比如fun lists:reverse/1），可以通过反编译模块的beam文件来获取对应函数的AST：

% 1. 获取fun的模块、函数名和元数
Fun = fun lists:reverse/1.
{module, Mod} = erlang:fun_info(Fun, module).
{name, FuncName} = erlang:fun_info(Fun, name).
{arity, FuncArity} = erlang:fun_info(Fun, arity).

% 2. 从beam文件中提取抽象代码块
{ok, {Mod, Chunks}} = beam_lib:chunks(code:which(Mod), [abstract_code]).
{abstract_code, {raw_abstract_v1, AbstractCode}} = lists:keyfind(abstract_code, 1, Chunks).

% 3. 筛选出目标函数的AST
[TargetAST] = [F || {function, _, Name, Arity, _} = F <- AbstractCode, Name =:= FuncName, Arity =:= FuncArity].

这样TargetAST就是lists:reverse/1的完整函数AST。

方法3：编译阶段捕获动态生成的fun #

如果是运行时动态生成的匿名fun（比如依赖变量绑定的fun() -> X end），运行时已经没有原始AST了——这时候需要在编译阶段通过parse transform来捕获和保存fun的AST。你可以编写一个自定义的parse transform，在编译过程中拦截fun表达式并记录它的AST。

为什么erl_parse:abstract/1对fun无效？ #

简单来说，erl_parse:abstract/1的设计目标是将Erlang数据术语（比如atom、list、tuple）映射为对应的AST节点，但fun是一种特殊的执行对象，它代表的是编译后的字节码，而非源代码级别的表达式，所以这个函数无法直接处理fun类型。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Pouriya