当前ViewController与ViewModel代码是否产生强引用循环？weak还是unowned？

好问题！咱们来仔细拆解你的代码，看看是否存在强引用循环，以及对应的处理方式：

1. 当前代码是否存在强引用循环？ #

答案是：不存在。我们来梳理一下引用关系：

• ViewController 持有一个强引用的 viewModel 属性：var viewModel = ViewModel()
• ViewModel 的 showAlert 是一个可选闭包，你在 viewDidLoad 中给它赋值时，使用了 [weak self] 捕获了 ViewController 的弱引用

此时的引用链是：ViewController → 强引用 → ViewModel，而闭包对 ViewController 的引用是弱引用，不会形成「互相强引用」的闭环，所以不会产生内存泄漏。

如果去掉 [weak self]，情况就不一样了：闭包会强引用 ViewController，加上 ViewController 本身强引用 ViewModel，就会形成 ViewController ↔️ ViewModel 的强引用循环，导致两者都无法被系统释放，造成内存泄漏。

2. 若存在强引用循环，该用 weak 还是 unowned？ #

这取决于被捕获对象（也就是这里的 ViewController）是否可能在闭包执行期间变为 nil：

• 用 weak：当被捕获对象可能被释放（比如 ViewController 可能被从导航栈弹出、或者被销毁）时，weak 是更安全的选择。它会自动将引用置为 nil，避免野指针访问。你的场景里，ViewController 作为UI控制器，显然存在被释放的可能，所以 weak 是正确的选择。
• 用 unowned：只有当你能100%确定被捕获对象在闭包执行期间永远不会被释放时，才考虑使用 unowned。它不会自动置为 nil，如果对象被释放后访问，会直接触发运行时崩溃。比如一个对象的闭包是该对象的一部分，且两者生命周期完全绑定的场景。

补充代码示例（正确的弱引用写法） #

你的代码已经是正确的写法了，再贴一遍方便对照：

class ViewController { 
    var viewModel = ViewModel() 
    func viewDidLoad() { 
        self.viewModel.showAlert = { [weak self] in 
            self?.alert() 
        } 
    } 
    func alert() { 
        // alert logic 
    } 
}

class ViewModel { 
    var showAlert: (() -> Void)? 
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Savan Kavaiya