嘿，我来一步步帮你理清这些Git操作的疑问：

1. 「将当前分支重置到此处」到底干啥用？ #

简单来说，这个操作就是把你当前分支的HEAD指针（指向当前分支最新提交的标记）直接挪到你选中的那个旧提交上，让分支“退回到过去那个提交的状态”。至于工作区、暂存区会怎么变，全看你选的重置模式——这也是你后面问的Soft/Mixed/Hard的区别。

2. 我stash的变更会丢吗？ #

绝对不会！git stash是把你的修改存到了Git专门的“暂存栈”里，这个栈和当前分支的状态完全独立。不管你怎么重置当前分支（只要你没手动执行git stash drop或者git stash clear），之后用git stash pop都能把这些修改完好无损地恢复回来。唯一要注意的是：恢复时如果和重置后分支的内容有冲突，Git会提示你手动解决，正常处理就行，不会丢东西。

3. 用Rebase是不是比当前计划更优？ #

这得分场景看：

• 如果你的分支是本地私有分支（还没推送到远程，或者只有你一个人用），rebase确实能让提交历史更清爽——它会把你当前分支的所有提交“搬移”到另一分支的最新提交之后，不会产生难看的合并提交。
• 但如果你的分支已经推到远程，还有其他同事在协作，绝对别用rebase！因为rebase会直接改写提交历史，导致其他人的本地分支和远程分支对不上，轻则要花时间同步，重则可能弄丢别人的修改。这种情况老老实实用merge更安全。

结合你的计划：回退分支→合并另一分支→恢复修改，如果你是在本地分支操作，rebase可以替代“回退+合并”吗？其实得看你的核心需求——你是想把另一分支的变更合到当前分支的旧提交上？还是想让当前分支完全基于另一分支的最新状态？如果是后者，直接rebase到目标分支可能更高效，但如果是前者，那你的原计划（重置+合并）更直接。总的来说，本地分支追求干净历史用rebase，怕出错就用合并。

4. 重置模式该选Soft、Mixed还是Hard？ #

先给你用大白话讲清楚三种模式的区别：

• Soft模式：只挪HEAD指针，暂存区和工作区啥都不变。适合你想保留已经暂存的修改，重新组织提交的情况。
• Mixed模式（Git默认模式）：挪HEAD指针，清空暂存区，但工作区的修改保留。适合你想重新挑选哪些修改要提交的场景。
• Hard模式：挪HEAD指针，同时把暂存区和工作区全清空，完完全全回到目标提交的状态。

你已经用git stash把所有修改都存起来了，工作区和暂存区本来就是干净的，这时候选Hard模式完全没问题——它只会让分支回到目标提交的纯净状态，不会碰你的stash内容。这也是你选Hard模式的合理之处，能确保后续合并另一分支时，不会有多余的脏内容干扰。

关于你选Hard Reset后的后续操作 #

既然已经执行了Hard Reset，那当前分支现在应该完全和你指定的旧提交一致，工作区、暂存区都是干干净净的。接下来你可以放心地合并另一分支，合并完成后用git stash pop恢复你的修改，解决可能出现的冲突，然后提交就行，整个流程不会有任何问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Dumisani