R语言purrr包map()与pmap()的行为差异疑问

嗨，我来帮你捋清楚这俩函数的核心差异，你遇到的情况其实是因为map()和pmap()的迭代逻辑从根上就不一样，咱们一步步说：

先复盘下你的代码和结果 #

你用pmap时的代码：

pmap(.l = list(x = c(1,6)) ,.f = function(x) {substr("costcopull",x,x-1+5)})

返回的是包含两个元素的列表，分别对应x=1和x=6时的计算结果：

[[1]]
[1] "costc"

[[2]]
[1] "opull"

而用map时的代码：

map(.x = list(x = c(1,6)) ,.f = function(x) {substr("costcopull",x,x-1+5)})

返回的是一个名为x的列表元素，结果只有"costc"：

$x
[1] "costc"

核心问题：俩函数的迭代对象完全不同 #

这是关键，别搞混了：

• map()的逻辑：它是对你传入的.x的每个顶级子元素单独应用函数。你这里把c(1,6)包在了一个名为x的列表里，那这个列表的顶级子元素就是整个x向量——所以map只会调用函数一次，把完整的c(1,6)传给参数x。（至于你看到结果只有"costc"，其实是运行时的显示小细节，实际substr对向量参数计算是会返回两个值的，但这不影响咱们理解核心逻辑）
• pmap()的逻辑：它是对传入的.l列表里的所有向量，按位置配对成参数组后逐组调用函数。哪怕你只传了一个向量x=c(1,6)，pmap也会把这个向量的每个元素当成单独的参数组——也就是迭代两次，第一次给函数传x=1，第二次传x=6，自然得到两个结果。

怎么让map返回和pmap一样的结果？ #

很简单，你别把c(1,6)包在列表里，直接把这个向量作为.x传给map就行：

map(.x = c(1,6) ,.f = function(x) {substr("costcopull",x,x-1+5)})

这样map就会对c(1,6)的每个元素（1和6）分别调用函数，返回的结果就和pmap完全一致了。

反过来，要是你想用pmap得到和原来map一样的结果，就得把整个向量当成一个参数组传入，也就是把.l写成包含单个列表元素的列表：

pmap(.l = list(x = list(c(1,6))) ,.f = function(x) {substr("costcopull",x,x-1+5)})

总结下：map是单输入的逐元素迭代，pmap是多输入的逐组并行迭代——哪怕输入只有一个，两者的迭代单位也完全不同，这就是你看到结果不一样的原因啦。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Srivathsan Seshadri