技术问询：CharSequence.length()与String.length()是否始终相等？

答案是不一定，得看CharSequence的具体实现：

1. 标准库中的CharSequence实现（比如String、StringBuilder、StringBuffer） #

对于Java标准库提供的这些实现，这个判断始终为真。

原因很简单：这些类的length()方法返回的是底层存储的UTF-16代码单元（也就是char值）的数量，而toString()方法会完整复制这些char序列到新的String中。哪怕是处理Unicode代理对（比如一个需要两个char表示的Emoji字符），原CharSequence的length()会把它算成2，生成的String的length()也同样是2，两者必然相等。

举个例子：

CharSequence x = "😀"; // 这个Emoji是一个Unicode代码点，对应两个char
String y = x.toString();
System.out.println(x.length()); // 输出2
System.out.println(y.length()); // 输出2，两者相等

2. 自定义的CharSequence实现 #

如果是自己实现的CharSequence类，那就完全有可能不相等了。因为CharSequence是一个接口，它只规定了方法签名，并没有强制要求length()的返回值必须和toString()生成的String的长度一致。

比如下面这个故意搞事情的实现：

class SneakyCharSequence implements CharSequence {
    @Override
    public int length() {
        return 10; // 随便返回一个数
    }

    @Override
    public char charAt(int index) {
        return 'x';
    }

    @Override
    public CharSequence subSequence(int start, int end) {
        return this;
    }

    @Override
    public String toString() {
        return "hello"; // 这个String的length是5
    }
}

// 测试代码
CharSequence x = new SneakyCharSequence();
String y = x.toString();
System.out.println(x.length() == y.length()); // 输出false

这种情况下，两者的长度就不相等了。

额外补充：关于Unicode代码点的误区 #

有些同学可能会混淆“Unicode代码点数量”和“char数量”。但要注意，CharSequence.length()和String.length()都是返回char的数量（UTF-16代码单元数），不是代码点数量。所以哪怕是多代码点的字符，只要原CharSequence的length()遵循这个规则，生成的String长度就会和它一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者AlanSTACK