Angular 2中使用Node的require嵌入模板与templateUrl的区别？

嘿，这个问题问得很实用，我来给你梳理下这两种模板加载方式的核心区别：

1. 加载时机与处理阶段 #

• 方式一（template: require('./home.html')）：
  这种方式是在构建阶段就通过Node.js的require把HTML模板文件的内容读取出来，直接作为字符串注入到template属性中。也就是说，当你的代码被Webpack这类打包工具处理时，模板内容已经被嵌入到生成的JS bundle里了，应用运行时不需要再发起额外的HTTP请求去加载模板。
• 方式二（templateUrl: './hello.html'）：
  这种方式是在应用运行时，Angular会根据指定路径发起HTTP请求获取模板文件。不过在生产环境中，Angular CLI或打包工具通常会把这些模板文件打包成内联字符串（比如执行ng build --prod），最终运行效果和方式一类似，但开发阶段是分开加载的。

2. 构建工具依赖 #

• 方式一必须依赖支持require语法的构建工具（比如Webpack、Browserify），因为浏览器本身不认识Node.js的require函数，要是没打包工具处理，直接在浏览器跑会报错。
• 方式二则是Angular原生支持的写法，不管有没有构建工具，Angular都能在开发阶段通过HTTP请求加载模板，写法上完全不需要依赖Node.js的API。

3. 错误与调试体验 #

• 方式一的模板语法错误会在构建阶段就被检测出来（如果打包工具配置了模板检查插件），开发时能及时发现问题，不用等到运行时。
• 方式二的模板错误在开发阶段只会在浏览器控制台报错，因为是运行时加载的模板，得打开浏览器调试工具才能看到具体错误信息。

4. 灵活性与扩展空间 #

• 方式一可以结合Node.js的其他模块做定制化处理，比如require模板后，你可以对字符串做预处理（比如替换变量、插入全局样式片段），再传给template属性。
• 方式二则是Angular官方推荐的标准写法，简洁直观，适合大多数常规场景，不需要额外的代码处理。

总结 #

如果你的项目已经在用Webpack这类打包工具，两种方式在生产环境的最终运行效果差别不大，但开发阶段的体验和依赖有所不同。方式一更适合需要对模板做预处理的场景，方式二则是更易维护、更符合Angular规范的选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SGwork