AWS CloudFront延迟：源站获取vs公网直连及首取性能疑问

这个问题问到点子上了，很多人都会疑惑CloudFront在缓存未命中的时候到底有没有优势，我来给你拆解清楚：

简单说：绝大多数跨区域/跨大洲场景下，CloudFront首次拉取再交付给用户，会比用户直接从公网连源站更快，核心原因就是AWS的骨干网确实比普通公网靠谱得多。

拿你举的悉尼用户取欧洲S3文件的例子来说：

• 如果用户直接连欧洲S3：数据要从悉尼用户的本地ISP出发，走普通公网的路由，中间可能经过N个第三方中转节点，跨大洲的公网路径不仅延迟高，还容易因为拥堵、路由绕路导致速度变慢，丢包率也更高。
• 如果走CloudFront（缓存未命中）：悉尼的CloudFront边缘节点会通过AWS专用的全球骨干网去拉取欧洲S3的文件，然后再交付给悉尼用户。这里关键是AWS骨干网是专门为云服务优化的私有网络，有自己的海底光缆、低延迟路由策略，边缘节点到源站的传输速度和稳定性都远优于普通公网；而边缘节点到悉尼用户的链路是本地短路径，延迟极低。哪怕多了一次“边缘→源站→边缘→用户”的中转，总耗时还是比用户直接走公网跨大洲要短。

当然也有极端例外：比如源站和用户在同一个城市/区域，那用户直接连源站可能会略快一点，但这种场景本来也不是CloudFront的核心适用场景——CloudFront就是为跨区域、全球分发设计的。

总结下来，只要是跨区域的访问，哪怕是首次缓存未命中，CloudFront借助AWS骨干网的优势，整体速度还是会比用户直接走公网快不少。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者poshest