threading.Condition.acquire与Lock.acquire是否类似？Condition方法使用疑问

咱们一个个来拆解你的问题：

1. Condition.acquire和Lock.acquire是否类似？二者都能获取锁吗？ #

其实threading.Condition内部默认维护了一个RLock（可重入锁），它的acquire()方法本质上就是调用内部锁的acquire()，所以从"获取锁"这个行为来说，二者是类似的——都能让当前线程持有对应的锁，实现线程间的互斥。但要注意，Condition的acquire()更多是为后续调用wait()、notify()等方法做前置准备，单独用它和用普通Lock的区别不大，但结合Condition的其他方法就不一样了。

2. 能不能在lock.acquire后调用condition.wait/notify？ #

绝对不行！必须先调用condition.acquire()，持有Condition自己关联的锁之后，才能调用它的wait()、notify()或notify_all()方法。

原因很简单：wait()方法执行时，会先释放Condition内部的锁，然后进入等待状态；当被唤醒后，又会重新尝试获取这个内部锁。如果你的线程只持有外部的Lock，而没有持有Condition的内部锁，调用wait()时会直接抛出RuntimeError——因为这些方法要求当前线程必须持有Condition绑定的锁。

3. 代码里的cond.acquire()/release()能不能换成lock.acquire()/release()？ #

答案是不能，直接替换会导致代码运行报错，逻辑也会失效。

先看你的代码片段：

cond.acquire() # can i replace with lock.acquire
while count[ipID]> 1: 
    cond.wait()
if ipID == 0:
    time.sleep(10)
count[ipID] = count[ipID] + 1
cond.release() # can i replace with lock.release

当你把cond.acquire()换成lock.acquire()后，线程持有的是外部Lock，而不是Condition内部的锁。这时候调用cond.wait()，因为线程没持有Condition的锁，会直接触发RuntimeError，程序崩溃。

另外，就算你强行绕开这个错误，整个同步逻辑也会出问题——Condition的wait()和notify()都是基于它自己的内部锁来协调线程的，外部Lock完全无法参与这个协调过程，最终会导致线程间的同步失效，出现数据竞争或者死锁。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jayshankar nair