通过智能指针修改C++类成员变量失效问题咨询

嘿，这个问题其实是对getNameUnique()函数返回值的本质理解不到位，咱们来一步步理清楚：

核心原因：getNameUnique()返回的是拷贝对象的智能指针 #

看一下你的getNameUnique()实现：

unique_ptr<string> getNameUnique() {
    return make_unique<string>(this->name);
}

这里的make_unique<string>(this->name)做了一件关键的事：创建一个全新的std::string对象，把this->name的内容拷贝到这个新对象里，然后返回指向这个新对象的unique_ptr。

也就是说，你拿到的nameUniquePtr指向的根本不是mary对象里的name成员，而是一个完全独立的、在堆上新建的字符串副本。所以你修改*nameUniquePtr的时候，只是修改了这个副本的值，和mary.name没有任何关系——这就是为什么调试时看到两个地址不一样，输出里原成员没变化的原因。

为什么普通指针getNamePtr()能生效？ #

再看getNamePtr()的实现：

string* getNamePtr() {
    return &name;
}

这个函数直接返回了mary.name成员变量的内存地址，你拿到的指针直接指向mary对象里的那个string。所以通过这个指针修改值，就是直接操作mary.name的内存，自然会看到原对象的成员被改变。

额外提醒：不要试图返回指向类成员的unique_ptr #

如果你想让智能指针能修改原成员，可能会想改成：

// 绝对不要这么做！
unique_ptr<string> getNameUnique() {
    return unique_ptr<string>(&this->name);
}

这是严重错误的！因为unique_ptr的职责是管理对象的所有权，当它被销毁时会自动调用delete释放指向的内存。但this->name是Student对象的成员，它的内存是和Student对象一起分配的（要么在栈上，要么在堆上作为Student的一部分），Student对象销毁时会自动处理这个成员的内存。如果返回指向它的unique_ptr，最后会导致双重释放的未定义行为。

如果需要通过指针修改原成员，直接用普通指针、引用，或者返回string&会更合适。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Gary C.