对原子变量使用=运算符是否合规？初始化阶段的赋值操作是否属于未定义行为？

咱们先直接给结论：你代码里的newNode->next = NULL;完全不是未定义行为，是合规且安全的操作。

为什么这么说？咱们结合C标准里的原子类型规则来拆解：

• 原子类型的核心约束是：当多个线程可能并发访问同一个原子对象时，必须用原子操作（比如atomic_store这类函数，或者C11之后的原子赋值语法）来避免数据竞争。但这里有个关键例外——初始化阶段，当这个原子对象还没有被任何其他线程访问到的时候，普通的赋值操作是被允许的。
• 你的场景刚好符合这个例外：newNode是刚通过malloc分配出来的，此时其他线程完全无法访问这个节点，自然也碰不到next这个原子成员。这时候用普通赋值给next设置NULL，不存在任何并发竞争的可能，和原子初始化操作的效果完全一致，不会触发未定义行为。

反过来讲，如果是在其他线程已经能访问这个节点之后，再用普通赋值修改next，那才会出问题——这时候可能和其他线程的原子操作产生数据竞争，进而导致未定义行为。但初始化阶段的这个操作完全没问题。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Mr.nerd3345678