为何C#存在这种易混淆的Dictionary集合初始化语法？

我当初刚接触C#的时候也被这两种写法搞混过，其实核心是要区分集合初始化器的两种使用场景：

1. 成员访问式集合初始化（添加元素） #

当你写：

var test = new Test { Dictionary = { { "3", "3" } } };

这里的{ { "3", "3" } }并不是在给Dictionary属性赋值，而是一种语法糖——编译器会把它转换成对现有集合的Add方法调用。也就是说，这段代码等价于：

var test = new Test();
test.Dictionary.Add("3", "3");

因为你的Test类已经初始化了Dictionary属性（自带两个元素），所以调用Add后Count自然变成3。

2. 赋值式集合初始化（替换实例） #

而当你写：

var test = new Test { Dictionary = new Dictionary<string, string> { { "3", "3" } } };

这里的new Dictionary<string, string> { { "3", "3" } }是先创建一个全新的字典实例（里面只有一个元素），然后把这个实例赋值给Test的Dictionary属性，直接替换掉原来的那个初始化好的字典，所以Count是1。

为什么要设计这种易混淆的添加语法？ #

这种语法的设计初衷是为了让对象初始化更连贯、简洁。想象一下，如果你的Test类有多个属性，其中包括集合类型，你可以在初始化Test对象的同时，直接给它的集合属性填充元素，不用分多步操作：

var test = new Test 
{
    Name = "SampleTest",
    Description = "A test class with dictionary",
    Dictionary = { { "1", "First" }, { "2", "Second" } }
};

这样代码更紧凑，可读性也更强，不用先实例化Test，再逐个给属性赋值、给集合加元素。

为什么不能直接用dictionary = { { "2", "2" } };？ #

这种单独的写法编译器是不认可的，因为集合初始化器语法只有两种合法场景：

• 直接初始化集合实例时，比如var dict = new Dictionary<string, string> { { "2", "2" } };
• 在对象初始化器内部，对已有集合属性进行元素添加（也就是第一种场景）

单独写dictionary = { { "2", "2" } };时，编译器不知道你要创建什么类型的集合，也无法确定你是要添加元素还是替换实例，所以语法不允许。如果要给已有字典加元素，直接调用dictionary.Add("2", "2");就好，批量添加的话可以用循环或者自己封装扩展方法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sinatr