Rails中persisted?方法工作原理：同内容实例为何返回不同结果？

哈哈，这个问题戳中了Rails Active Record实例的核心状态逻辑，我给你掰扯明白～

本质上，persisted?这个方法根本不是看实例的属性值是不是和数据库里的记录一样，它的核心作用是判断：当前这个实例，到底是不是对应数据库里已经存在的一条有效记录。Rails主要靠这两个关键点来识别：

• 主键（ID）的有效性
  你用EmailAddress.new创建的实例，本质上是在内存里生成了一个“草稿”——它还没跟数据库打过交道，所以默认是没有主键（比如id字段）的，或者主键值是nil。而find_by捞出来的实例，是直接从数据库读取的，必然带着数据库生成的合法主键值，这是第一个区别。

• 内部的状态标记
  Active Record的实例内部藏着两个关键的状态标记：

  • new_record?：用new创建的实例，这个标记会被设为true，相当于给Rails说“这是个还没存到库的新家伙”；
  • destroyed?：用来标记实例是不是已经被删除（不管软删还是硬删）。
    而persisted?的判断逻辑其实很简单：!new_record? && !destroyed?——只要是新创建没保存的，或者已经被删掉的，都会返回false，只有真正存在于数据库里的有效记录才会返回true。

哪怕你手动给new出来的实例赋值了和数据库记录完全一样的所有属性（包括id），只要没调用过save或者create把它存进数据库，它的new_record?标记还是true，persisted?依然会返回false。不信你试试这段代码：

# 内存里的“草稿”实例
new_email = EmailAddress.new(email: "test@example.com")
new_email.id = 1 # 手动塞个主键值
new_email.persisted? # 结果还是false！因为new_record?还是true

# 从数据库捞的实例
found_email = EmailAddress.find_by(email: "test@example.com")
found_email.persisted? # 妥妥的true，因为new_record?是false，destroyed?也是false

总结一下：Rails判断实例是否“持久化”，看的是它有没有被成功保存到数据库的经历，靠内部状态标记和主键的有效性来识别，和属性内容是不是跟数据库记录一致，半毛钱关系都没有～

内容的提问来源于stack exchange，提问作者RalphShnelvar