为何std::less<>特化可用于map却无法用于sort？

这个问题其实是因为std::map和std::sort默认依赖的比较逻辑不一样导致的，我来给你拆解清楚：

为什么std::map能正常工作？ #

std::map的模板参数里，默认的比较器就是std::less<Key>——也就是你在std命名空间里特化的那个版本。当你声明std::map<MyClass, ...>时，它会直接使用你特化的less<MyClass>来比较键值，所以完全能正常运行。

为什么std::sort会编译错误？ #

和map不同，std::sort的默认行为是调用**元素类型的operator<**来做比较，它不会主动去查找std::less<>的特化版本。你的MyClass没有重载operator<，编译器找不到合法的比较方式，自然就抛出编译错误了。

解决办法有两种，选哪种看你的需求： #

1. 给MyClass重载operator<
   这是最通用的方式，能让所有依赖默认比较逻辑的标准库算法（包括sort）都正常工作：

   class MyClass { 
   public: 
       MyClass(int i): val(i) {} 
       int val;
       // 重载operator<，实现小于比较逻辑
       bool operator<(const MyClass& other) const {
           return this->val < other.val;
       }
   };
   

2. 调用sort时显式指定比较器
   如果不想给类重载operator<，可以在调用sort的时候手动传入std::less<MyClass>的实例：

   std::vector<MyClass> my_vec = {MyClass(3), MyClass(1), MyClass(2)};
   // 显式指定用你特化的std::less<MyClass>作为比较规则
   std::sort(my_vec.begin(), my_vec.end(), std::less<MyClass>());
   

额外小提醒 #

虽然C++标准允许对用户自定义类型特化std命名空间里的模板，但一般更推荐优先重载operator<（如果逻辑上确实有“小于”的语义），或者提供独立的自定义比较器，这样代码的可读性和兼容性会更好~

内容的提问来源于stack exchange，提问作者saha