如何判断Julia脚本是作为模块引入还是直接运行？

刚好之前也纠结过这个问题，Julia里确实有对应的实现方式，还能结合交互式环境的判断来灵活控制，下面给你详细说：

核心实现：对比PROGRAM_FILE和@__FILE__ #

Julia里可以通过对比PROGRAM_FILE变量和@__FILE__宏的结果来判断当前文件是否是被直接作为脚本运行的，逻辑和Python里的__name__ == '__main__'完全对应。

直接上代码示例：

function main()
    println("我只会在直接运行脚本时执行哦！")
end

# 关键判断逻辑
if abspath(PROGRAM_FILE) == @__FILE__
    main()
end

逻辑说明：

• 当你在终端执行julia file.jl时，PROGRAM_FILE会被设置为当前脚本file.jl的路径，而@__FILE__宏会展开成当前文件的绝对路径，两者相等，所以main()会被调用。
• 如果你在另一个脚本里用include("file.jl")引入这个文件，此时PROGRAM_FILE指向的是那个主脚本的路径，和@__FILE__不相等，main()就不会执行。

结合Base.isinteractive()优化判断 #

有时候我们可能希望在交互式环境（比如Julia REPL）里引入文件时也不执行main()，这时候可以结合Base.isinteractive()方法来加强判断：

function main()
    println("只在非交互式的直接脚本运行场景下执行！")
end

# 同时排除交互式环境和被引入的情况
if !Base.isinteractive() && abspath(PROGRAM_FILE) == @__FILE__
    main()
end

补充说明：

Base.isinteractive()会返回一个布尔值，当处于REPL或者其他交互式环境时返回true，加上这个判断后，就算你在REPL里直接include("file.jl")，也不会触发main()，只有当你在终端把它作为独立脚本运行时才会执行，逻辑更严谨。

另外要注意：@__FILE__返回的路径可能是相对路径，所以用abspath()把PROGRAM_FILE和@__FILE__都转成绝对路径再对比，能避免因为工作目录不同导致的判断失效问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者setempler