Hey there! Great question—this is a super common consideration when building out a Page Object Model (POM) framework for testing. Let’s break down both approaches, their pros and cons, and when to use each.

方式一：元素直接定义在PageClass中 #

Your example looks like this:

public class DraggablePage extends BaseExtendablePage { 
    @FindBy(xpath = "//a[@href= '#tabs-1']") 
    WebElement defaultFunctionalityTableHeader; 
    @FindBy(xpath = "//a[@href= '#tabs-3']") 
    WebElement constraintMovementTableHeader; 
    // 页面操作方法...
}

优点 #

• 直观紧凑：页面元素和对应的操作逻辑都在同一个类里，不用在多个文件之间跳转，找代码非常直接。
• 入门友好：对新手来说，这种结构简单易懂，不需要额外理解分层逻辑，能快速上手写测试。
• 继承适配性好：如果你的BasePage有通用操作（比如等待、截图），子类PageClass直接继承后，元素和操作自然融合，逻辑连贯。

缺点 #

• 类体积膨胀：如果页面元素很多（比如复杂的表单、数据表格），PageClass会变得非常冗长，几百行代码混着元素定义和操作方法，可读性直线下降。
• 复用性差：如果多个页面共享一些公共元素（比如顶部导航栏、登录按钮），你要么重复定义这些元素，要么复制粘贴，后期维护时改一处要改多处，很麻烦。
• 职责模糊：PageClass既负责元素定位，又负责业务操作，违反了单一职责原则，时间久了代码会变得混乱难维护。

方式二：用专门的PageObjects类存放元素 #

Your partial example shows this approach, where elements are stored in a separate class and retrieved via methods:

public class DraggablePageObjects { 
    @FindBy(id = "ui-id-1") 
    static WebElement defaultTab;
    
    // 封装元素获取方法
    public static WebElement getDefaultTab(WebDriver driver) {
        WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, Duration.ofSeconds(10));
        return wait.until(ExpectedConditions.visibilityOf(defaultTab));
    }
}

// 页面操作类
public class DraggablePage extends BaseExtendablePage {
    public void navigateToDefaultTab() {
        DraggablePageObjects.getDefaultTab(driver).click();
    }
}

优点 #

• 单一职责清晰：元素定位和页面操作彻底分离——PageObjects类只管“元素在哪里”，PageClass只管“怎么操作元素”，代码结构更清爽。
• 复用性拉满：公共元素（比如全局导航、弹窗组件）可以单独放在一个公共元素类里，所有需要用到的PageClass都能直接调用，不用重复定义。
• 维护成本低：如果某个元素的定位器变了（比如前端改了id），只需要修改对应的PageObjects类，不用碰业务操作代码，减少出错概率。
• 可扩展性强：在元素获取方法里可以添加前置检查（比如等待元素可见、判断元素是否存在），让元素调用更稳定，减少测试用例的不稳定因素。

缺点 #

• 初期工作量增加：需要额外创建和维护元素类，项目初期会多一点配置工作，新手可能需要花点时间适应这种分层结构。
• 轻微的跳转成本：写操作代码时，偶尔需要从PageClass跳转到PageObjects类找元素，不过习惯之后就不是问题了。

哪种更合适？ #

It depends on the scale and long-term needs of your project:

• 小型项目/快速原型：如果你的测试框架只覆盖少量页面，或者项目周期短，直接把元素放在PageClass里更高效，不用过度设计。
• 中大型项目/长期维护：如果项目需要持续迭代，页面多且有很多公共元素，第二种方式绝对是更好的选择——它能让你的代码更整洁、更易维护，后期节省大量时间。
• 折中方案：也可以混合使用：把全局公共元素放在单独的元素类里，页面独有的元素直接定义在PageClass中，兼顾简洁性和复用性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Dawid