请教：Selenium中find_element_by_xpath与find_element(By.XPATH, ...)的区别

这两个方法本质上是同一种元素定位功能的不同写法，但背后藏着版本演进和API设计的差异，下面给你拆解明白：

1. 版本兼容性与废弃状态 #

• find_element_by_xpath(my_xpath)属于Selenium的旧版快捷API，和find_element_by_id、find_element_by_css_selector是同一系列。在Selenium 4.x版本中，这类方法已经被官方标记为废弃（deprecated）——虽然现在还能运行，但官方不推荐使用，后续版本大概率会彻底移除。
• find_element(By.XPATH, my_xpath)是Selenium 3.x之后推出的统一标准API，是当前官方主推的写法，兼容性更强，也更符合现代代码的设计逻辑。

2. 实现逻辑的关联 #

你在调试器里观察到x和y是相似对象，这完全合理——因为旧版的find_element_by_xpath()内部其实就是直接调用了新版的find_element(By.XPATH, ...)来完成工作的。它的底层源码大概是这样的：

def find_element_by_xpath(self, xpath):
    return self.find_element(by=By.XPATH, value=xpath)

所以这两种写法最终返回的WebElement对象是完全等价的，功能上没有任何区别。

3. 代码风格与扩展性 #

• 旧版快捷方法虽然写起来短，但每个定位策略都对应一个单独的方法。如果需要动态切换定位方式（比如根据配置选择用XPATH还是CSS选择器），代码会变得很繁琐，难以维护。
• 新版统一API只需要修改By类的参数（比如By.ID、By.CSS_SELECTOR），就能轻松切换定位策略，代码更简洁，也更适合封装成通用的元素查找工具函数。

结合你给出的测试代码，两种写法都能成功定位GitHub页面上的目标图片，但从长期维护和版本兼容的角度，建议你统一使用find_element(By.XPATH, my_xpath)这种标准写法，避免未来版本更新时出现兼容性问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者rtut