这个问题核心在于SQL Server对GROUP BY查询中ORDER BY子句的语法规则限制，咱们来理清楚背后的逻辑：

首先看你报错的这段代码：

SELECT TOP 100 CONCAT('James ','Stephen') AS [Column1] 
FROM [dbo].[ORDERS] 
Group BY () 
ORDER BY CONCAT('James ','Stephen') ASC

问题出在ORDER BY里的常量表达式 #

当你在GROUP BY查询的ORDER BY子句中直接写CONCAT('James ','Stephen')时，这是一个完全独立的常量表达式——它和你的聚合查询结果没有任何关联。SQL Server对于GROUP BY后的查询，要求排序依据必须满足以下条件之一：

• 是GROUP BY子句中列出的列
• 是聚合函数（比如SUM、COUNT这类）
• 是SELECT列表中已经定义的别名（因为别名绑定了SELECT里的计算逻辑，属于聚合结果的一部分）
• 是SELECT列表中表达式的位置序号（比如ORDER BY 1）

而你直接写的常量表达式不在上述范围内，SQL Server会判定这个排序依据和聚合后的结果集无关，因此抛出“在ORDER BY列表的第1位遇到了常量表达式”的错误。

为什么用别名就能正常运行？ #

再看你修改后的代码：

SELECT TOP 100 CONCAT('James ','Stephen') AS [Column1] 
FROM [dbo].[ORDERS] 
Group by () 
ORDER BY [Column1] ASC

这里的[Column1]是你在SELECT列表中定义的别名，它直接关联了SELECT里的CONCAT('James ','Stephen')表达式——SQL Server会把别名识别为聚合结果集中的一个“列”，属于合法的排序依据，因此可以正常执行。

额外提一句：你这个场景里GROUP BY ()会把所有行聚合为单一结果行，排序其实没有实际作用，但SQL Server的语法检查依然会严格执行规则。你也可以用ORDER BY 1 ASC来替代别名，效果是一样的，因为数字序号对应的是SELECT列表中第一个表达式的位置。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Kavitha M