2018年能否通过网页运行JavaFX开发的游戏？

嘿，完全懂你的遗憾——JavaFX做游戏的体验确实舒服，但浏览器对Java的支持在2018年已经几乎被砍得差不多了。不过别灰心，还是有几个务实的方案能帮你把游戏搬到网页上，适配推广和广告盈利的需求：

1. WebAssembly编译（最推荐的用户友好方案） #

2018年WebAssembly已经是成熟的浏览器技术了，你可以用工具比如CheerpJ把JavaFX游戏的字节码直接编译成WebAssembly或者兼容的JavaScript。这样编译后的游戏能直接在现代浏览器里运行，用户不需要安装任何额外软件，打开网页就能玩——这对你靠广告盈利的推广需求来说太重要了，几乎没有用户门槛。

需要注意的是，部分JavaFX的底层API可能需要做少量适配测试，比如一些和本地系统交互的功能，但游戏核心的渲染、逻辑部分通常能平滑迁移。

2. Java Web Start（仅限小众场景） #

虽然Oracle在2018年已经宣布逐步淘汰Java Web Start，但当时部分旧版本的Chrome、Firefox如果用户手动启用了Java插件，还是能运行通过Web Start分发的JavaFX应用。不过这个方案的问题非常明显：用户需要安装JRE，还要在浏览器里开启已经被默认禁用的Java插件，操作门槛极高，会大幅降低用户转化率，只适合面向熟悉Java技术的小众用户群体，不适合大规模推广。

3. 服务器端流传输（零代码改造方案） #

如果你不想修改游戏代码，可以把JavaFX游戏部署在自己的服务器上，然后用WebRTC或者类似的流传输技术，把游戏画面实时推送到用户的浏览器，同时把用户的键盘/鼠标操作传回服务器。这个方案的优点是完全不需要改动游戏，但缺点也很突出：服务器性能要求高（要同时跑多个游戏实例），而且网络延迟会影响游戏体验，尤其是动作类游戏，只适合对实时性要求不高的休闲游戏。

4. Gluon Client打包（JavaFX原生适配方案） #

2018年Gluon已经推出了专门针对JavaFX的打包工具，它能把JavaFX应用编译成可以在浏览器中运行的HTML5应用，通过JavaScript桥接实现JavaFX和浏览器环境的交互。这个方案的好处是贴合你现有的JavaFX技术栈，不需要大幅改写代码，适配成本相对较低，而且最终的产物用户体验也不错。

最后给你的小建议 #

如果你的核心目标是推广游戏、通过广告盈利，优先考虑WebAssembly编译或者Gluon的方案——用户体验是转化的关键，没人愿意为了玩个游戏折腾半天装JRE调浏览器设置。Java Web Start就别作为主力方案了，它的时代在2018年已经快结束啦。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者BarriaKarl