Hazelcast客户端近缓存配置疑问：Map-ID与近缓存ID是否必须完全一致？

我太懂你这种困惑了！明明看文档说近缓存配置支持通配符匹配Map名称，但实际测下来只有完全一模一样的名称才能生效，换个差几个字符的就不行，肯定挠头得很对吧？

先给你点破核心问题：你之前的测试根本没用到文档里说的「通配符」！文档里提到的mostlyRead*匹配mostlyReadMap，关键是那个*号——没有显式加通配符的话，Hazelcast的近缓存配置只会做精确完全匹配，这就是你之前只有counter配counter才生效的原因。

先理清楚正确的匹配规则 #

Hazelcast客户端近缓存的名称匹配是遵循glob风格的通配符规则：

• * 匹配任意长度的任意字符（包括空字符）
• ? 匹配单个任意字符
• 没有通配符的话，就要求配置名称和Map ID完全一致才能匹配

你之前试的那些组合，比如NearCacheConfig("counter")配getMap("counterId")，本质是两个完全不同的固定字符串，没有通配符的话自然匹配不上，和文档里说的通配符功能完全不沾边。

正确的通配符测试示例 #

如果想让同一个近缓存配置匹配counter和counterId，你得在配置名称里加通配符，比如：

// 配置前缀通配符，匹配所有以counter开头的Map
NearCacheConfig wildcardConfig = new NearCacheConfig("counter*")
        .setInMemoryFormat(InMemoryFormat.BINARY)
        .setTimeToLiveSeconds(30)
        .setMaxIdleSeconds(10)
        .setEvictionConfig(new EvictionConfig()
                .setEvictionPolicy(EvictionPolicy.LRU)
                .setSize(1000));

// 把这个配置加到客户端Config里
ClientConfig clientConfig = new ClientConfig();
clientConfig.addNearCacheConfig(wildcardConfig);

这时候不管你调用hazelcastClient.getMap("counter")还是hazelcastClient.getMap("counterId")，都会自动应用这个近缓存配置。

如果你想匹配包含counter的所有Map（比如mycounter、counter123），可以用*counter*作为配置名称；如果想匹配单个字符的差异（比如counter1、counter2），可以用counter?。

再回头看你之前的错误测试 #

你之前试的这两组：

• new NearCacheConfig("counter") + hazelcastClient.getMap("counterId")：配置是精确匹配counter，但Map是counterId，没有通配符的话完全不搭边
• new NearCacheConfig("counterId") + hazelcastClient.getMap("counter")：反过来也是一样，配置精确匹配counterId，Map是counter，自然也匹配不上

这两种情况里，客户端找不到和Map ID匹配的近缓存配置，自然就不会启用近缓存，所以你看到的日志都是直接从集群读数据的结果。

额外补充：匹配优先级 #

如果客户端配置了多个近缓存规则，Hazelcast的匹配顺序是：

1. 先找精确完全匹配的配置
2. 再找通配符匹配的配置（按配置的先后顺序，找到第一个匹配的就用）
3. 都找不到的话，就不启用近缓存

所以如果你同时配置了new NearCacheConfig("counter")和new NearCacheConfig("counter*")，那么hazelcastClient.getMap("counter")会优先用精确匹配的那个配置，而hazelcastClient.getMap("counterId")会用通配符的配置。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者zappee