问询：输入实数时complex<Type>对象虚部置零是否有标准保证

你在g++ 5.4.0环境里测试的这段代码：

complex<double> cmp; 
cin >> cmp; // 输入3或(3)（非(3,0)）
cout << "cmp = " << cmp << "\n";

得到cmp = (3,0)、虚部自动置0的行为，其实是有明确标准依据的，咱们来拆解一下：

首先你引用的N4140 §26.4.6-12确实提到了复数提取支持三种格式：u、(u)、(u,v)，虽然它没有直接写“虚部默认设为0”，但结合标准的上下文逻辑，这个行为是被保证的。

看标准里对复数输入操作的设计：这三种格式都是合法的输入形式，每种格式对应复数的明确状态：

• 当输入是u或者(u)时，意味着只提供了实部信息，此时虚部必然会被初始化为0值——这是标准对这种输入格式的隐含约定，否则只给实部的输入格式就没有意义了。
• 而(u,v)则对应实部u、虚部v的明确赋值。

再结合§27.7.2.2（输入操作符的具体实现规范），里面虽然没有重复写虚部的默认值，但复数类型的提取函数必须遵循“合法输入格式对应合法复数状态”的原则，所以虚部置0是标准要求的行为，不是编译器的私有用法。

简单说：标准既然允许u和(u)作为复数的输入格式，就必然要定义这种格式对应的复数状态——也就是虚部为0，这是逻辑上的必然，也是标准隐含的明确规则。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ynn