从Python类的__annotations__中生成__slots__是否存在弊端？

用过Python类型注解的朋友应该都碰到过这种情况：当类里声明了__slots__时，属性名往往要重复写两遍——一遍在类型注解里，一遍在__slots__的元组里，显得有点啰嗦。举个简单例子：

class Event:
    location: tuple[float, float]
    index: int

    __slots__ = (
        "location",
        "index",
    )

为了避免这种重复劳动，有人想出了一个办法：直接利用类的__annotations__来生成__slots__，写法如下：

class Event:
    location: tuple[float, float]
    index: int

    __slots__ = tuple(__annotations__)

那问题来了：在Python 3.10及更高版本中，这种从__annotations__推导__slots__的做法，有没有什么需要注意的弊端，或者说有没有什么场景下应该避免这么做呢？

补充说明：

• 这种写法曾被作为解决方案，用来解决和__slots__类型注解相关的问题
• 之前也有过类似的讨论：“用__annotations__.keys()来定义__slots__是不是好实践？”，不过我在提问的时候并没有意识到这个讨论的存在

备注：内容来源于stack exchange，提问作者ideasman42