JavaScript垃圾回收机制疑问：子对象仍被引用时父对象是否会被回收？

哈哈，这个问题问得特别到位，刚好能帮你吃透JS垃圾回收的核心逻辑——可达性判定规则。

先给你一句话总结结论：父对象和subObjA会被垃圾回收，只有subObjB会保留下来。

咱们结合你的代码一步步拆解：

var parentObj = {
    A: { subObjA: 'data' },
    B: { subObjB: 'data' }
};

var persist = parentObj.B;
parentObj = null;

JS的垃圾回收器就像个精明的清洁工，它只会清理那些完全找不到访问路径的对象——也就是从全局变量、当前执行上下文的变量等“根节点”出发，顺着引用链找不到的对象。

• 当你执行var persist = parentObj.B时，相当于给subObjB多绑了一根“绳子”：原来只有父对象引用它，现在persist也直接引用它了，这根绳子让subObjB始终处于“可被找到”的状态。
• 而parentObj = null这一步，直接剪断了指向父对象的唯一“顶层绳子”——现在没有任何变量再直接指向父对象了。

接下来看各个对象的命运：

• subObjB：因为persist还牢牢指着它，从当前作用域的根节点能顺着引用找到它，所以它是可达的，不会被回收。
• 父对象本身：现在没有任何变量直接引用它，虽然它曾经引用过subObjB，但subObjB并没有反过来引用它（这里没有循环引用），所以父对象完全变成了“无主”状态，会被垃圾回收器清理。
• subObjA：它只被父对象引用，而父对象已经不可达了，所以subObjA也没有任何能被找到的路径，会跟着父对象一起被回收。

至于你问的“是否需要显式清理”——完全没必要！JS的垃圾回收器会自动识别并清理这些不可达的对象，你不用手动去delete子元素或者父对象，只要确保不再保留多余的引用就行。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Voldrix