为什么这段Node.js脚本每次运行的输出结果不一致？

嘿，这个问题其实涉及Node.js事件循环里一个挺有意思的细节，我来给你拆解清楚～

先把你的代码贴出来方便对照：

const sleep_st = (t) => new Promise((r) => setTimeout(r, t));
const sleep_im = () => new Promise((r) => setImmediate(r));

(async () => {
    setImmediate(() => console.log(1));
    console.log(2);
    await sleep_st(0);
    setImmediate(() => console.log(3));
    console.log(4);
})();

首先可以确定的是，console.log(2)肯定是第一个输出，因为它是同步代码，会优先执行。接下来的输出差异，核心原因在于Node.js事件循环中setImmediate和setTimeout(0)的执行顺序不是绝对固定的，取决于同步代码执行完毕后事件循环所处的阶段。

咱们一步步分析两种输出场景：

场景1：输出 2 1 4 3 #

当同步代码执行完console.log(2)后，事件循环先进入了check阶段（setImmediate的回调会被放到这个阶段的队列），所以先执行setImmediate(() => console.log(1))输出1。
之后事件循环进入timers阶段，处理setTimeout(0)的回调（也就是sleep_st(0)里的resolve），此时Promise状态变为resolved，回到async函数继续执行后续代码：先输出4，然后把setImmediate(() => console.log(3))加入check队列，下一轮事件循环的check阶段执行它，输出3。

场景2：输出 2 4 1 3 #

如果同步代码执行的时间刚好让setTimeout(0)的回调在timers阶段已经就绪，那么事件循环会先进入timers阶段，处理setTimeout(0)的回调让Promise resolve，回到async函数后先输出4，再把setImmediate(() => console.log(3))加入check队列。
之后事件循环进入check阶段，先执行之前已经在队列里的setImmediate(() => console.log(1))输出1，再执行新加入的setImmediate(() => console.log(3))输出3。

简单来说，Node.js里在同一个同步代码块中同时调用setImmediate和setTimeout(0)时，这两个异步回调的执行顺序没有绝对保证——完全看同步代码跑完后，事件循环先轮到哪个阶段处理任务。这就是为什么你每次运行脚本会得到两种不同的输出啦。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Jason