能否使用type正确复制类？元类非type场景下的问题分析

在大多数常规场景下，用type来复制类对象cls是个靠谱的办法，基本都能正常跑起来。但这里有个容易踩的坑：如果cls的元类不是默认的type，这个方法直接就失效了。

我一开始还想着搞点简单的修复方案救一下，结果发现完全是白费功夫——正如相关问题里的讨论所说，我们根本没法预判自定义元类的行为：它会怎么转换输入的字典？创建实例时需要哪些额外参数？这些都是未知数。

说白了，原来用type的方案已经能覆盖几乎所有常用场景了，也就那么寥寥几个特殊情况会出问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mad Physicist