嗨，我来帮你理清楚这个问题的根源哈～

你遇到的情况完全是因为Python里or操作符的短路求值特性，还有不同类型之间比较的限制，咱们慢慢拆解：

首先看你最初写的条件：

if((int(num)<smallest) or (smallest is None))

当smallest一开始是None时，Python会从左到右依次判断条件——先算左边的int(num) < smallest。这里你是拿整数和None做小于比较，在Python3里这种跨类型的比较是不被允许的，会直接触发TypeError；就算是在允许这种比较的Python2里，这个表达式的结果也是False。不管哪种情况，左边的条件都没法得到True，更关键的是，因为or的短路逻辑，左边的表达式已经出问题或者结果为False了，但这时候程序也没法走到右边的smallest is None判断，直接导致整个if条件不成立，自然就跳过了if块。

再看你调整顺序后的条件：

if((smallest is None) or (int(num)<smallest))

这时候Python先判断左边的smallest is None，结果明显是True。而or的规则是：只要左边的条件为True，就不会再去执行右边的条件判断（这就是短路求值的核心），直接整个条件表达式返回True，所以if块就正常执行了。

你之前的预期是“当smallest是None时，程序会自动走到or的右边条件”，但其实or的执行逻辑是从左到右，只要左边能确定整个表达式的最终结果，就不会再碰右边的条件。而且第一种写法里，左边的比较本身就有问题，连走到右边判断的机会都没有，所以才会出现if语句完全不执行的情况。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Lisa