存储小于Number.MAX_SAFE_INTEGER的数值时，何时应选用BigInt64Array而非Float64Array？

咱们先明确一下：JavaScript里有两个能存储较大数值的类型数组构造函数：

const longs = new BigInt64Array()
const doubles = new Float64Array()

它们分别对应64位有符号整数数组和64位浮点数数组。

那问题来了：如果我要存储的数值都不超过Number.MAX_SAFE_INTEGER，还有必要选用BigInt64Array吗？

你想到的那个点确实是BigInt64Array为数不多的优势——它可以强制存储整数类型，一旦你试图存入浮点数，构造函数会直接抛出错误，帮你避免意外的类型混入：

const arr = new BigInt64Array([900719925.4534]);
// Uncaught TypeError: Cannot convert 900719925.4534 to a BigInt

不过对应的，它的使用成本也更高：

• 如果是已知的整数值，你得记得给每个数加上n后缀，像这样：

  const arr = new BigInt64Array([523235n, 1093n, 3238n]);
  

• 如果数值是运行时动态获取的，还得手动用BigInt(value)函数转换类型：

  const arr = new BigInt64Array([BigInt(a), BigInt(b), BigInt(c)]);
  

反观Float64Array就省心多了，它直接兼容原生JavaScript数字，不需要加任何后缀或者调用转换函数，开箱即用。

你的推理其实完全正确。总结来说：只有当你需要严格确保数组中只能存储整数（不能容忍浮点数混入），并且能接受额外的类型转换成本时，BigInt64Array才是值得考虑的选择；如果更看重使用的便捷性，Float64Array显然是更优的方案。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者user3163495