Python多继承类初始化问题：如何正确初始化依赖另一基类属性的Foobar子类

首先，咱们先拆解下你代码报错的核心原因：当你在Foobar的__init__里写super().__init__(self.foo)时，self.foo根本还没被创建出来！因为此时Foo类的初始化逻辑还没执行，self对象还没经过Foo的初始化流程，自然没有foo这个属性。而且这里的super()调用也不符合你的需求——Python多继承里的super()是按MRO（方法解析顺序）来调用下一个类的方法，Foobar的MRO是Foobar → Foo → Bar → object，所以super().__init__会先调用Foo的__init__，但Foo的__init__不需要参数，你传了self.foo本身就会引发参数不匹配的错误，更别说这个属性还不存在了。

那正确的初始化方式应该是先显式完成Foo的初始化，拿到需要的属性后，再显式初始化Bar，直接调用两个基类的__init__方法并传入self：

class Foo:
    def __init__(self):
        self.foo = 'foo'
        
class Bar:
    def __init__(self, attr):
        self.attr = attr

    def bar(self):
        print(self.attr + 'bar')
        
class Foobar(Foo, Bar):
    def __init__(self):
        # 先初始化Foo，给self添加foo属性
        Foo.__init__(self)
        # 再用已存在的self.foo初始化Bar
        Bar.__init__(self, self.foo)

测试一下这个代码：

>>> fb = Foobar()
>>> fb.bar()
foobar

完全可以正常运行，不会再出现属性错误。

结合你的实际使用场景聊聊 #

你提到Bar实际是FigureCanvasQTAgg，Foobar对应MplCanvas，想把Matplotlib的逻辑抽到Foo类里，方便做非PySide的前端。这个思路没问题，调整后的初始化逻辑也完全适用：

1. 让Foo负责创建Matplotlib的Figure对象（对应示例里的self.foo）；
2. Foobar先初始化Foo拿到figure，再把figure传给FigureCanvasQTAgg的__init__（因为FigureCanvasQTAgg的构造确实需要一个Figure实例）。

关于你后来想到的替代方案 #

你说把foo的创建放到单独函数里，再实例化Foo或Foobar，这个思路也非常合理！这样可以彻底避开多继承初始化的依赖问题，代码逻辑会更直观，比如：

def create_figure():
    # 实际这里是创建Matplotlib Figure的逻辑
    return 'foo'

# 单独使用Foo
fig = create_figure()
foo_obj = Foo()
foo_obj.foo = fig

# 使用Foobar
fig = create_figure()
fb_obj = Foobar()
fb_obj.foo = fig
# 也可以把create_figure()直接写到Foobar的__init__里

这种方式对新手更友好，也减少了多继承带来的复杂度，如果你觉得这样更省心，完全可以采用这个方案。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Ilya