Python教程中fib()函数末尾print()的作用及fib()与fib0()效率对比

嘿，这个问题挺有意思的，让我一步步给你拆解清楚：

一、为什么fib()末尾要添加print()语句？ #

结合你给出的重复斐波那契序列输出，我推测这个print()语句的存在可能有这几个原因：

• 教程的演示需求：《Python教程》的这个章节面向初学者，添加末尾的print()可以让新手直接调用fib(n)就能看到结果，不需要额外写print(fib(n))，降低学习门槛，更直观地理解函数的执行产出。
• 调试遗留/验证需求：在编写函数的过程中，开发者可能添加print()来快速验证最终生成的序列是否符合预期，属于开发阶段的调试手段，后续移除后就变成了fib0()。
• 冗余但友好的设计：从纯函数设计的角度，函数应该专注于返回结果而非负责输出，但对于入门教程来说，让函数“自己展示结果”能帮助新手更快建立认知，哪怕会在交互式环境中造成重复输出（就像你看到的两次相同序列）。

二、哪个函数效率更高？ #

毫无疑问是**fib0()**效率更高，原因很直接：

• fib()额外多执行了一次print()操作，这是典型的I/O（输入输出）操作，而I/O操作的耗时远大于内存中的数据处理。哪怕是短序列，fib()也要多花时间把内容输出到控制台；如果是超长的斐波那契序列，这个print()的开销会更明显。
• fib0()只负责生成序列并返回结果，没有额外的I/O负担，专注于核心计算逻辑，所以执行效率更高。

顺便补充：你看到的重复输出，应该是在Python交互式环境中直接调用fib(n)导致的——fib()内部print一次序列，然后函数返回该序列，交互式环境会自动打印函数的返回值，所以出现了两次相同输出；而调用fib0()时，交互式环境只会打印返回的序列一次，若用print(fib0(n))，也会得到和fib()内部print一致的单次输出。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Andrew