Golang中&(*(&v))语义差异原因的技术咨询

这个问题其实涉及到Go语言中表达式可寻址性和临时值处理的核心规则，我来帮你拆解清楚：

两种场景的本质区别 #

先把你疑惑的两种情况拆开看：

1. 连续表达式&(*(&v))的逻辑 #

当你写下这个链式表达式时，每一步的行为都严格遵循Go的语言规范：

• 第一步&v：取变量v的内存地址，得到一个*testT类型的指针；
• 第二步*(&v)：对这个指针解引用。这里关键的点来了——如果指针指向的是一个可寻址的变量（比如全局/局部变量v），那么*p本身就是原变量的可寻址引用（左值），而不是创建一个临时副本。换句话说，*(&v)就是v本身的另一种写法；
• 第三步&(*(&v))：对这个可寻址引用取地址，结果自然就是最初的&v，所以它和&v（你问题里提到的&testT应该是笔误）完全相等。

2. 中间结果存到变量的逻辑 #

比如你提到的t3场景，类似这样的代码：

t3 := *(&v)
t4 := &t3

这里的*(&v)会把v的值完整复制到新变量t3中，t3是一块独立的内存空间，所以&t3的地址和&v完全无关——这就是你预期的“语义不一致”的来源，但这是因为你引入了新变量，触发了值的复制操作。

为什么会有这种差异？ #

Go语言在表达式求值时，会尽可能避免不必要的临时内存分配。当*p的操作数是指向可寻址变量的指针时，*p被视为原变量的别名，直接指向原变量的内存地址，而不是生成临时值。这样做既符合底层内存模型的逻辑（解引用指针本来就是直接访问原内存），也能带来明显的性能优化。

只有当你把*p的结果赋值给一个新变量时，Go才会执行值的复制，为新变量分配独立内存——这时候取新变量的地址，自然就和原变量地址无关了。

直观验证示例 #

用一段代码就能看清楚两者的区别：

package main

import "fmt"

type testT struct{ val int }

func main() {
    var v testT = testT{val: 10}
    
    // 连续表达式场景
    p := &(*(&v))
    fmt.Println(p == &v) // 输出 true，和原变量地址一致
    
    // 临时变量场景
    temp := *(&v)
    pTemp := &temp
    fmt.Println(pTemp == &v) // 输出 false，临时变量是副本，地址不同
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Gnukos