快子若存在是否需修正相对论？为何用相对论描述快子？

1. 如果快子真的存在，相对论需要修正吗？ #

答案是肯定的，但不是推翻相对论，而是扩展它的适用范围。

咱们平时接触的相对论主要针对亚光速物体，默认静质量是实数。但相对论的核心——洛伦兹不变性，其实并没有把超光速物体完全排除在外。如果快子被证实存在，我们需要给相对论补上针对虚质量（这只是数学概念，并非真的“虚的质量”）物体的动力学规则，比如调整能量-动量关系为 E² = (pc)² - (mᵢc)⁴（对比亚光速物体的 E² = (pc)² + (mc)²），但洛伦兹变换本身依然成立，因为快子的运动依然要遵循时空的对称规则。

2. 为什么用相对论描述“违背”它的快子？要不要把最大速度换成快子的速度？ #

首先澄清一个误解：相对论并没有说快子“不能存在”，只是说亚光速物体永远没法加速到光速以上，而快子是天生超光速的——它们也没法减速到光速以下，和我们的处境刚好对称。

用相对论描述快子，是因为洛伦兹不变性是目前验证最充分的时空对称理论，快子的运动必须符合这个框架。所谓的“虚质量”只是数学上的处理方式，用来让快子的能量-动量关系适配洛伦兹变换，更像是个计算工具，不是说快子真的有某种“虚的质量”。

至于“把物体的最大速度设为最快快子的速度”？这完全没必要，而且逻辑不通。相对论里的光速 c 不是“物体速度上限”这么简单，它是时空的基本常数——是信息传递的上限，也是因果律的核心保障。如果快子存在，根据相对论推导，它会引发因果悖论（比如能发送信号回到过去），这要么意味着快子根本没法传递信息（那它的速度再快也不影响相对论的核心），要么我们得重新理解因果律，但绝不是简单把 c 换成快子的速度就行。

最后提一句：目前所有实验都没找到快子的踪迹，它更多是理论物理里用来探索相对论边界的思想实验而已。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Dimtsol