C++数组名与指针疑惑：为何打印数组名与指针地址结果一致？

兄弟，我太懂这种疑惑了！当年我刚学C++的时候也对着这个问题挠了半天头，咱们一步步拆解清楚。

首先先还原你大概率写的测试代码（如果不对你可以补充，但八九不离十）：

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
    int arr[] = {10, 20, 30};
    cout << &arr << endl;   // 你以为的「指针自身的内存地址」
    cout << arr << endl;    // 你以为的「指针存储的地址」
    cout << *arr << endl;   // 你以为的「地址指向的值」
    return 0;
}

你说前两行结果完全相同，核心原因有两个：

1. 数组名的隐式转换：在绝大多数表达式中，数组名会自动转换成指向数组第一个元素的指针。比如arr在这里会变成int*类型，指向arr[0]的地址。
2. 数组的起始地址就是第一个元素的地址：数组在内存里是连续存储的，整个数组的起始位置和第一个元素的起始位置是同一个内存点，所以&arr（数组的地址）和arr（转成指针后指向第一个元素的地址）的数值是完全一样的。

但这里要划重点：它们的类型完全不同！

• &arr的类型是int (*)[3]——这是一个「指向包含3个int的数组的指针」，如果你对它做指针加法，&arr + 1会直接跳过整个数组（也就是跳过3个int的大小）；
• 而arr转成的int*，做arr + 1只会跳过一个int的大小。

那你预期的「指针自身的内存地址」怎么打印？其实你误解了：arr本身不是指针变量，它是数组类型，不存在「自身的内存地址」这种说法（或者说&arr是数组的地址，不是某个指针的地址）。如果要看到真正的「指针自身地址」，你得先把数组名转成一个指针变量：

int* ptr = arr;
cout << &ptr << endl;  // 这才是指针变量ptr自己的内存地址
cout << ptr << endl;   // ptr存储的地址（也就是arr[0]的地址）
cout << *ptr << endl;  // 指向的值（arr[0]）

这时候你会发现前两行结果完全不同，符合你的预期。

再补充几个数组名和指针的核心区别，帮你彻底搞清楚：

• 数组名不能被赋值：比如arr = arr + 1;是编译错误，但ptr = ptr + 1;完全合法；
• sizeof(arr)得到的是整个数组的字节大小（比如上面的例子是12，因为3个int每个4字节），而sizeof(ptr)得到的是指针类型的大小（在64位系统是8字节）；
• 取地址的结果类型不同：&arr是数组指针，&ptr是指针的指针（int**）。

总结一下：你看到的前两行地址相同，只是因为数组的起始地址和第一个元素的地址重合，但它们的类型和语义完全不一样。而你想要的「指针自身地址」，得先把数组名转成一个真正的指针变量才能看到~

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ameen Izhac