Bash中export忽略set -ex：为何cat foo不存在时未终止执行？

哈哈，这个问题我之前也碰到过，核心其实和Bash的set -e（也就是errexit选项）以及export命令的特殊逻辑有关，我给你掰扯清楚：

首先得假设你的脚本开了set -e——这个选项的作用就是只要有命令跑失败（返回非零退出码），脚本立刻终止。要是没开这个选项，两种情况的行为不会有区别，这点是前提哈。

两种情况的本质差异 #

• 没加export的场景：
  直接跑cat foo，foo不存在的话，cat肯定返回非零（一般是1）。这时候set -e触发，脚本直接停了，后面的代码都不执行，看起来就是“正常失败终止”。

• 加了export的场景：
  我估摸着你的代码应该是export $(cat foo)这种写法——把cat foo的输出当成export的参数。这时候流程是这样的：

  1. cat foo确实失败了，但命令替换$(cat foo)会把这个失败的输出变成空字符串；
  2. export命令拿到空参数的时候，不会做任何变量导出操作，反而返回0（成功状态）；
  3. 因为export的退出码是0，set -e就不会触发终止逻辑，脚本接着往下跑，看起来就像cat foo的失败没影响程序似的。

你可以自己验证下 #

在脚本里加两行看退出码的命令就清楚了：

set -e
export $(cat foo)
echo "export的退出码：$?" # 这里会输出0，证明export是成功的
cat foo
echo "cat的退出码：$?" # 这行根本不会执行，因为cat失败直接触发set -e终止了

要是你的代码不是export $(cat foo)，而是export; cat foo这种分开的命令，那cat foo失败还是会让脚本终止——所以关键就是export处理空参数时的退出码特性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者David