LINQ代码优化：如何消除Select所需FUNC<int,T>带来的无用变量？

嘿，这个场景我太熟悉了——有时候用LINQ方法链写Select时，明明不需要用到源集合的元素，却被迫声明一个完全没用的变量，看着特别别扭！咱们来用几种简洁的方式消除这个冗余，同时保持代码的可读性：

方案1：用查询语法（你偏好的清晰写法） #

既然你觉得查询语法更直观，那直接用**下划线_**作为迭代变量就行，这是C#里约定俗成表示“此变量无需使用”的写法：

// 假设原来的冗余代码是这样的：
var result = myIntCollection.Select(x => new MyTargetClass());

// 改成查询语法，用下划线明确标记未使用的变量
var result = from _ in myIntCollection
             select new MyTargetClass();

这种写法一眼就能让阅读者明白：我们只是需要基于源集合的元素数量生成对应数量的新对象，完全不需要用到源元素本身。

方案2：方法链中使用丢弃变量 #

如果你更习惯流式的方法链写法，同样可以用下划线作为Select的参数名，效果和查询语法一样清晰：

var result = myIntCollection.Select(_ => new MyTargetClass());

这里的_明确传达了“这个参数是故意忽略的”，比用x、temp这类无意义的变量名更具语义性。

额外小提示 #

如果这种“忽略源元素生成新对象”的操作在你的代码里频繁出现，还可以封装一个扩展方法来进一步简化：

public static IEnumerable<TResult> SelectIgnoringSource<TSource, TResult>(
    this IEnumerable<TSource> source, 
    Func<TResult> selector)
{
    foreach (var _ in source)
    {
        yield return selector();
    }
}

// 使用时就不用写下划线了：
var result = myIntCollection.SelectIgnoringSource(() => new MyTargetClass());

不过这个扩展方法属于“锦上添花”，如果只是偶尔用到，前面两种方案已经足够简洁。

总的来说，用下划线标记未使用的变量是最通用、最易读的解决方案，不管是查询语法还是方法链都适用，完美消除冗余的同时也保持了代码的清晰度！

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Falco Alexander