何时需要使用Object.preventExtensions()而非Object.seal()？

咱们先把这两个方法的核心差异掰扯清楚，再聊具体该选谁的场景：

首先，这俩方法都能阻止对象添加新属性，但关键区别在对现有属性的权限控制上：

• Object.seal()是“半锁死”：除了阻止新增属性，还禁止删除对象已有的属性，不过已有的属性值还是可以修改的（除非你用Object.defineProperty特意设了不可写）。
• Object.preventExtensions()就宽松多了：它只拦着你加新属性，但你完全可以删除现有属性，也能随便改现有属性的值。

那什么时候该选preventExtensions()呢？

• 当你需要限制对象的属性范围，但又不想剥夺删除属性的权限时。比如你做了一个用户配置对象，允许用户删掉自己不需要的配置项，但绝对不能加系统没定义的新配置，这时候用它就刚好。
• 还有和其他操作配合的场景：比如你需要先对对象做一些属性清理（删掉没用的属性），之后再锁定它不能加新属性，但清理过程中不想被seal()限制住删除操作，这时候preventExtensions()就是更灵活的选择。
• 另外，如果你只是需要最基础的“禁止新增”限制，不想额外给自己加“不能删除”的束缚，那选它就对了——毕竟seal()是多了一层限制，没必要的时候就别给自己添堵。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者leo